去年8月美國(guó)國(guó)家安全局突然宣布，其在過(guò)去的十年中一直宣稱的世界上最安全的加密算法不再安全了——因?yàn)榱孔佑?jì)算機(jī)的出現(xiàn)。

美國(guó)國(guó)家安全局近期在一份官方問(wèn)答文件中公布了他們之所以產(chǎn)生這種擔(dān)憂的原因：

“目前，量子計(jì)算領(lǐng)域的研究已經(jīng)取得了相當(dāng)?shù)募夹g(shù)突破。所以我們也必須要馬上行動(dòng)起來(lái)，研發(fā)出更為牢固的加密算法，從而更好保護(hù)企業(yè)和政府部門(mén)的機(jī)密數(shù)據(jù)?！?/p>

但問(wèn)題在于，沒(méi)有人知道到底何種加密算法能夠抵御量子計(jì)算機(jī)與生俱來(lái)的強(qiáng)大的編碼破譯能力。

美國(guó)國(guó)家安全局目前只能建議企業(yè)使用一種他們指定的算法來(lái)建立新的加密系統(tǒng)。該算法是美國(guó)國(guó)家安全局與美國(guó)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院聯(lián)合研發(fā)的新一代標(biāo)準(zhǔn)算法，據(jù)稱能夠成功抵御一臺(tái)大型量子計(jì)算機(jī)的破譯。

不過(guò)，在這場(chǎng)針對(duì)量子計(jì)算的安全之戰(zhàn)中，防守一方還只能算是處于初步發(fā)展?fàn)顟B(tài)。目前，由微軟研究人員主導(dǎo)研發(fā)的“Quantum-resistant”（量子抵抗）加密算法仍無(wú)確切證據(jù)能夠證明，其確實(shí)能夠抵御來(lái)自量子計(jì)算的攻擊。

那么，能夠完美抵御量子計(jì)算的加密算法何時(shí)才能出現(xiàn)呢？美國(guó)國(guó)家安全局并沒(méi)有對(duì)此做出回應(yīng)。它只是在重復(fù)的說(shuō)：量子計(jì)算領(lǐng)域目前已經(jīng)足以對(duì)當(dāng)今的所有加密系統(tǒng)構(gòu)成嚴(yán)重威脅，保護(hù)國(guó)家機(jī)密數(shù)據(jù)的行動(dòng)已經(jīng)刻不容緩。

在過(guò)去的幾年中，小型的概念版量子計(jì)算機(jī)已經(jīng)成型并取得了顯著的技術(shù)突破。Google的量子計(jì)算項(xiàng)目負(fù)責(zé)人曾公開(kāi)表示，他們有希望能夠借助量子計(jì)算機(jī)強(qiáng)大的計(jì)算能力在幾年之內(nèi)替代人工完成更多的工作。

不過(guò)身為普通民眾的我們倒也不必過(guò)于擔(dān)憂，畢竟即使是對(duì)于量子計(jì)算機(jī)而言，要想成功破譯加密算法也是一件非常困難的事情，需要付出巨大的時(shí)間和金錢(qián)成本。

量子計(jì)算機(jī)中使用的基本元素被稱為量子位(qubits)。據(jù)研究人員的預(yù)測(cè)，一些常規(guī)的化學(xué)模擬計(jì)算或是機(jī)器深度學(xué)習(xí)計(jì)算只需要數(shù)百或數(shù)千個(gè)量子位即可滿足；而如果是想要破解一個(gè)加密算法的話，則通常需要數(shù)以億計(jì)的量子位才能夠?qū)崿F(xiàn)。

所以，我們的密碼至少在量子計(jì)算時(shí)代真正到來(lái)之前還都是相對(duì)安全的，而諸如美國(guó)國(guó)際安全局等機(jī)構(gòu)是否能充分利用這段時(shí)間，研發(fā)出更為可靠的加密技術(shù)將決定未來(lái)我們的數(shù)據(jù)安全。

更何況，即使是已知的安全問(wèn)題，許多計(jì)算機(jī)或手機(jī)軟件也都還并未打上修復(fù)補(bǔ)丁。或許，這才是我們更應(yīng)該關(guān)注的安全問(wèn)題。

Via technologyreview

相關(guān)閱讀：

離子糾纏會(huì)是量子計(jì)算機(jī)的未來(lái)嗎？

Google“快一億倍”背后：量子計(jì)算到底是如何實(shí)現(xiàn)的？

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見(jiàn)轉(zhuǎn)載須知。