雷鋒網(wǎng)AI金融評(píng)論按：BitLicense是媒體對(duì)紐約州金錢服務(wù)法修正案的昵稱，自2015年最終出臺(tái)以來一直爭(zhēng)議不斷。據(jù)CoinDesk報(bào)道，最近紐約立法者與幣圈人士一起召開了為期兩天的圓桌會(huì)議，暗示了該監(jiān)管法規(guī)可能很快會(huì)被重新討論。如果是真的，這對(duì)于比特幣的發(fā)展顯然意義重大。雷鋒網(wǎng)在不改變?cè)獾那闆r下為您做如下編譯：

“在座的有誰不認(rèn)為BitLicense需要改革?”

在周五的圓桌會(huì)議上，紐約州參議員Jesse Hamilton這樣問道。

聽眾席鴉雀無聲，之后在沉默中響起了爆發(fā)了尷尬的笑聲。但是這尷尬的沉默顯然不代表反對(duì)。而這一問題被提出的本身，顯然暗示了該監(jiān)管法規(guī)可能很快會(huì)被重新討論。

更明確的訊息是，州參議員David Carlucci告訴CoinDesk，一項(xiàng)改革性法案將很快出臺(tái)。 Carlucci稱：“這就是我們想要舉行這次聽證會(huì)得到原因，我們希望在提出立法之前得到一些意見?！?br/>

在兩小時(shí)的活動(dòng)之后，Carlucci表示，將會(huì)準(zhǔn)備一份報(bào)告，將他與漢密爾頓一起主持的圓桌會(huì)議期間所發(fā)現(xiàn)的問題、以及提出的解決方案分門別類。

Carlucci補(bǔ)充說:

“我們想把它公之于眾，讓它廣泛轉(zhuǎn)播，真正弄清楚我們要如何在紐約州實(shí)行這一法規(guī)，才會(huì)對(duì)紐約州的居民和經(jīng)濟(jì)有利。

盡管聽證會(huì)沒有提出任何要改革的保證，但兩位參議員都表示愿意繼續(xù)進(jìn)行此類對(duì)話。Hamilton表示，大約一個(gè)月之后，他們還將再次舉辦這類活動(dòng)。

但是人們對(duì)BitLicense的憤懣情緒仍在延續(xù)。在圓桌會(huì)議開始之前，會(huì)場(chǎng)外爆發(fā)了的小規(guī)模但情緒強(qiáng)烈的抗議集會(huì)，此外，還有20多名與會(huì)者表達(dá)了不滿情緒。

威脅要離開

“廢除BitLicense !”

這是上周五的圓桌會(huì)議開始之際來自Theo Chino的怒吼。他已經(jīng)進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的反對(duì)監(jiān)管的運(yùn)動(dòng)。

許多人和他有類似的情緒，雖然針對(duì)的具體條款可能不太一樣。BitLicense是在紐約州金融服務(wù)部門前任主管Benjamin Lawsky的領(lǐng)導(dǎo)下精心起草的，其中涉及對(duì)于加密貨幣的廣泛監(jiān)管。該機(jī)構(gòu)的發(fā)言人在電子郵件中表示，該部門目前由Lawsky的繼任者M(jìn)aria Vullo領(lǐng)導(dǎo)，并未被邀請(qǐng)參加此次圓桌會(huì)議。

郵件中還提到，在對(duì)BitLicense持負(fù)面態(tài)度的人中有一個(gè)Martino，是分布式賬本創(chuàng)業(yè)公司Kadena的聯(lián)合創(chuàng)始人之一。Martino表示，由于BitLicense的一些細(xì)節(jié)規(guī)定，他的公司最終可能面臨著被逐出紐約州的險(xiǎn)境。

他說:“我們不為客戶傳輸或交換真正的數(shù)字貨幣?！薄癒adena是一家科技創(chuàng)業(yè)公司。不是金融機(jī)構(gòu)。我們做的事情和金錢完全無關(guān)。但是因?yàn)锽itLicense，我們可能會(huì)被迫離開紐約?！?/p>

事實(shí)上，對(duì)于那些希望與科技公司合作的小公司(包括那些資金和法律資源有限的公司)來說，BitLicense的確讓他們負(fù)擔(dān)過于沉重。

軟件開發(fā)商Steve B說:“對(duì)于大型(公司)來說，成本不過是咖啡錢，對(duì)于小型企業(yè)來說，成本卻是是喪心病狂的。”“這些要求不實(shí)際?！?/p>

與會(huì)者要求減輕負(fù)擔(dān)。

總部位于新澤西的Cross River Bank的首席執(zhí)行官Gilles Gade呼吁，加密貨幣和ICO相關(guān)領(lǐng)域從業(yè)者，以及那些更廣泛應(yīng)用領(lǐng)域從業(yè)者之間，需要做一個(gè)區(qū)分。

他說:“需要將比特幣、加密貨幣、ICOs、令牌等從區(qū)塊鏈中剝離開來?！薄凹夹g(shù)專家沒有理由受限于過多的法規(guī)，這是阻礙創(chuàng)新的因素?！北M管如此，Gade也承認(rèn)，“廢除BitLicense并不是一個(gè)好主意。”

數(shù)字商業(yè)協(xié)會(huì)的首席政策顧問Kevin Batteh評(píng)論說，對(duì)于某些類型的企業(yè)比如交易所來說，BitLicense這樣的框架是有意義的。但他也回應(yīng)說，“一刀切”的做法妨礙了其他類型公司的運(yùn)作，在他看來，這些公司的負(fù)擔(dān)過重。

他說:“BitLicense覆蓋了整個(gè)行業(yè)，這就是問題所在?！?/strong>

比特幣基金會(huì)(Bitcoin Foundation)執(zhí)行Llew Claasen曾在一篇文章中指出:“現(xiàn)在出臺(tái)新規(guī)還為時(shí)過早?！彼又直硎荆骸瓣P(guān)鍵是讓目前的監(jiān)管框架足以覆蓋特定的使用案例，而不是讓技術(shù)領(lǐng)域有自己的監(jiān)管法規(guī)?！?/p>

下一步

即便如此，周五的活動(dòng)也顯現(xiàn)出了達(dá)成某種共識(shí)的潛在基礎(chǔ)，尤其是如果紐約州的立法者和利益相關(guān)方能繼續(xù)進(jìn)行此類對(duì)話的話。

Chino在事后發(fā)表評(píng)論，指出需要“在(國(guó)家)監(jiān)管之前定義這些條款，并呼吁社區(qū)成員在這一過程中發(fā)揮更積極的作用?！?/p>

“這件事在田納西州、內(nèi)布拉斯加和紐約州發(fā)生，是國(guó)家級(jí)的?！彼嬖VCoinDesk，并結(jié)論道:

“幣圈的人該露面發(fā)聲?！?/p>

雷鋒網(wǎng)編譯  via CoinDesk

雷峰網(wǎng)原創(chuàng)文章，未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載。詳情見轉(zhuǎn)載須知。